Twitch iesniedz pretsūdzību Phantoml0rd aizlieguma tiesvedībā

publicēja 2026-07-02

Gandrīz divus gadus pēc tam, kad virtuālās valūtas azartspēles iesaistīja virkni populāru straumēšanas personību, Twitch cīnās ar vienu tiesā.

Twitch ir iesniedzis pieteikumu atbilde un pretsūdzība, atbildot uz Džeimsa “Phantoml0rd” Varga 14. februārī iesniegto prasību. Varga, kurš tagad straumē azartspēļu saturu YouTube un savā vietnē vada savas azartspēles, tika neatgriezeniski aizliegts straumēt vietnē Twitch. 2016. gada jūlijā.

Varga apgalvo, ka Tvičs pārkāpa viņa partnerības līgumu, nedodot iespēju izlabot noteikumu pārkāpumu. Tomēr savā atbildē Twitch saka, ka straumētājam tika dotas plašas iespējas pārtraukt azartspēļu satura straumēšanu.

Twitch saka, ka Varga straumēja un saņēma brīdinājumus par azartspēļu saturu 12 mēnešus pirms viņa aizlieguma. Šajā lietā kā fakts ir norādīts arī tas, ka Varga reklamēja vietnes, par kurām viņam bija neatklāta finansiāla interese un kuri viltoja rezultātusazartspēļu vietnes - kaut ko Varga turpina noliegt.

Partnerības līgumā bija iekļauta satura vadlīniju sadaļa, kas īpaši aizliedz “jebkādas citas darbības, kas ir pretrunā ar visiem piemērojamiem likumiem vai noteikumiem (ieskaitot pokeru, loterijas, azartspēļu produktus vai citas derības) aktivitāte). ”

Twitch nenovērš ziņojumus starp bijušo darbinieku Džeisonu“ Opie ”Babo un Vargu, kas ietverti viņa dokumentācijā, kurā Babo apgalvo, ka Twitch ir atļauts azartspēļu saturs. Tajā laikā tā bija izplatīta pārliecība, jo azartspēļu satura straumēšana bija plaši izplatīta. Tikai tad, kad 2016. gadā izcēlās strīds, Twitch sāka nopietni ierobežot.

Iesniegumā tiek apgalvots, ka Varga vispirms tika brīdināts par viņa azartspēļu saturu 2015. gada septembrī. Līdz 2016. gada 22. jūnijam, kad viņš beidzot beidzās saņēma īsu aizliegumu, viņš tika brīdināts deviņas reizes. Varga esot arī straumējusi “seksuāli divdomīgu saturu, saturu, kas saistīts ar paškaitējumu, un saturuiesaistot rasistiskus simbolus. ”

Pēc šī pirmā aizlieguma Vargu neatturēja. 25. jūnijā viņš straumēja 100 000 ASV dolāru lielu ādas dāvanu, izmantojot CSGO Shuffle. Twitch uzskata, ka šī apraide un dāvana “izkrāpusi un apkrāpusi Twitch un tās lietotājus, kā arī bijusi potenciāli nelikumīga”.

Atbildot uz Vargas prasību, Twitch atsaucas uz 24 aizstāvības veidiem, kuri, pēc viņa domām, atceļ tam uzliktos maksājumus. Tāpat kā Varga, arī Twitch savā pretenzijā pieprasa zaudējumu atlīdzību un izmaksas.

H / T Ričards Lūiss